|
|
今晚有空继续问政：从上面的投诉信与镇政府答复再作具体质问：
举报信中诸多问题，镇政府部答复一切在装糊涂，拒绝回答，拒绝人民的监督:
1、 从一年前的国土局航拍实景图显示水田，为什么今天所谓的“斑图”地图上变成“旱地”，镇政府不作任何回答，故，举报信所述真实，无法回答。
2、 既然无法反驳自已的航拍实景图为水田，“斑图”数据是由谁收集录入为“旱地”呢，是否村支书有与国土局工作人员串谋合成呢？镇政府不作任何回答。故，举报信所述真实，无法回答。
3、 大量村民和邻居可证实此块地属水田，镇政府是否公开调查收集村民意见？又调查了谁呢？镇政府不作任何回答。故，举报信所述真实，无法回答。
4、 2016年12月28日李书记在国土局和村民面前公开承认是有侵占一部分水田在兴建，国土局却未依法作任何处置。镇政府不作任何回答。故，举报信所述真实，无法回答。
5、 李书记水田违建，是李书记公开表态自己的（有音视频为证），镇政府难辞包庇之嫌，却回答是李书记侄子李威所申请拆建。镇政府的回答与事实不符，如此不严谨，实为在糊弄百姓（文章后面揭发）。
6、 村民举报近400 M2水田被“旱”化兴建，现已打地基面积应不少于150 M2以上，镇政府回答为90 M2。镇政府丈量用的是鲁班尺，还是自家制造的专用尺？根据兴宁市国土资源局公布的《私人建房（农村村民宅基地）用地审批》公文，办理条件第5条“用地面积符合平原地区和城市郊区80M2以下，丘陵地区120M2以下，山区150M2以下的规定”，本地区不属丘陵地区，更不属于山区，何以建设占地（以已打地基为界）超过150 M2不作任何处置。只能是“自家人”建房，不包庇也不得。
7、 政府回答兴建为李威旧屋拆建，但却未显示任何李威申建批文号，既无批文，则属违建，不作任何处置表态实为包庇“自家人”，验证“只许州官放火，不许百姓点灯”老古人话。据村民调查，2016年度枫岭村无“李威”此人申请建房记录，大家可百度查询《兴宁2016-2017年各乡镇农村危房改造对象名单》。故，镇政府答复难辞故意包庇。
8、 根据《兴宁2016-2017年各乡镇农村危房改造对象名单》公示内容显示“宁中镇枫岭村陈屋李城辉”有申请建房记录。请问镇政府，“李城辉”为何许人也，为什么登记为“陈屋”？是否有自住危房拆除？李城辉与李书记是何关系，与李威又何关系？请回答再审后的真像是什么？绝不敢回答，那我来回答：李城辉为李书记的亲二哥，也是镇政府所说的“李威”的爸爸。李城辉在枫岭村老小学旧址开办大型养鸡场，得益于李书记关照家底丰实。李书记有三兄弟，大哥是镇企业办主任，早年在城区买房安居迁出枫岭村，二哥李城辉与李书记两兄弟合住占地近四百平方米的二层楼房，各有房间数间，多到部分房间空置养蚊鼠，此楼房为红砖混泥土固若金汤，兄弟两家人同一围墙同一苑门出入，实为两兄弟未有分家。兄弟两家以此块宝地居住几十年，无第二旧居地。既是如此，镇政府答复李威（实为李城辉）旧屋拆建。请问镇政府李城辉如此幸福条件何来旧屋拆建？被拆旧屋在哪里？有实地为证吗？有相片为证吗？这一切枫岭村民有人知晓吗？ 继续揭晓：李城辉是枫岭下茔李屋人，与弟弟李书记同一屋檐下至今合住几十栽。却把李城辉危房改建登记为枫岭“陈屋人”，李城辉连祖宗都卖掉，唯一目的就是偷梁换柱，去陈屋破旧的房屋拍些照片，通过李书记的手艺，国土局兄弟的妙手，就水到渠成了。根据兴宁市国土资源局公布的《私人建房（农村村民宅基地）用地审批》，其中办理条件第2条“申请人属农村集体经济组织成员中的住房困难户”（李城辉实际比村人谁都人均房间多），第4条“选址用地属申请人本集体经济组织村内的废弃地、空闲地等未利用地或原有老宅基地”（，既然欺宗卖祖说自己是陈屋人，干脆把房建到破旧的陈屋去呀，竟仍把房建在李屋沿边良田上）；建房所需提交资料中包括：村民小组长证明1份，经村民会议、村民小组长和村委会主任出具的意见书1份，申请使用宅基地公告及实地现状照片原件1份，逐级审查、签名、盖章的申请报批表1份，国土局出具的不占用农田证明1份，申请人的身份证、户口簿和家庭成员户口簿复印件各1份等等，然后再由国土部门全面审查批准等等 。请问，经过村民会议（虚构会议）、村小组长、村委主任（书记）、国土局等重重审查（声明：绝无村委张贴公示），都没人能审查出李城辉为何许人也，包括此次的镇政府所谓的再次审查结果都无异常？请问，镇政府的干部们吃饱人民缴的粮，干的是啥事呀，如此还让子民爱你们吗？？？
9、 根据《兴宁2016-2017年各乡镇农村危房改造对象名单》公示内容显示“宁中镇枫岭村下茔（李屋）钟焕昌”有申请建房记录。请问李书记和镇政府，“钟焕昌”为何许人也，为什么登记为“下茔李屋”？又是一个欺宗卖祖从“钟屋”登记到“李屋”的人？这里面是什么奥秘吗？是一时疏漏还是平时吃得太肥腻眼睛睁不开没看清呢？？？
10、 根据《兴宁2016-2017年各乡镇农村危房改造对象名单》公示内容显示“宁中镇枫岭村下茔（李屋）罗小英”有申请建房记录。请问李书记和镇政府，“罗小英”为何许人也，为什么登记为“下茔李屋”？又是一个欺宗卖祖从其它星球登记到“李屋”的人？这里面是什么奥秘吗？是一时疏漏还是平时吃得太肥腻眼睛睁不开没看清呢？？？
11、 其它就不一一揭疤了，李书记心知肚明，这两年还有多少如此荒唐之事呢？有“好处”在输送吗？又若没有镇政府某些干部的携手，又岂能有此和谐呢？？
12、 还太多李书记与镇干部勾结之事又镇政府如何解释，都是无解的。比如，2016年12月23日李书记电招镇领导罗某某（分管国土、规划等），以及派出所民警亲临村庄非法扣押李某某雇请的两货车，不开任何法律文书和依法律依据扣押四天，作如解释？2016年12月24日（周六）李书记与镇领导共乘轿车深入村庄挑衅李某某，如此合作默契是何团体？镇领导罗某某深入农村与村民对水田的质问亲自出马袒护，连个小弟都不放心派往处理事端，如此敬业？种种情况与上面种种情况有挂勾吗？……太多太多了
以上点点滴滴，镇府书记、镇长、国土所长、派出所长、村支书你们天天在关注此贴进展，痛恨“刁民”挑刺，但又着实拿不出手有正面辟谣的对质实据，正因为村民检举的不是谣，才不得不吞声忍气没“动手”了。这是百姓对公职人员工监督权， 是有理有据的质问权，希望镇政府不要抱团取暖，能敢于肃已，敢于回复上面种种质疑，还大家对您的继续爱戴！
镇政府：你若敢，经公开公正调查，百姓参与调查，结果是有公职人员徇私舞弊，请清除害群之马；如果是我等错了，依法悉从尊便，且登报致歉！你敢吗？？？？？？？
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？免费注册 
x
|
|Archiver|兴宁A8
( 粤ICP备17110913号 粤公网安备44140202000139号) 
发表于 2016/12/30 08:01
