南部新城征收跟济广高速房屋征收对比

快乐兔子子 · 发表于 2013/6/12 21:31

兴宁的南部新城征收房屋毛坯1080元一平方，空地520元一平方，房屋的地基1930元一平方。济广高速房屋征收毛坯880元一平方，空地80元一平方，房屋地基250元一平方。其他的就不用说了。高速公路经过的要拆迁房屋的都是农民，你们看看政府是怎样欺压老百姓的。

关注家乡 · 发表于 2013/6/12 22:40

不是说我不同情农民伯伯，但这两个征地标准确实没可比性，一个是商业开发，一个是国家路网建设，标准大大不同，路网建设标准太低了，几十年如一日没变

wudizhengfa021 · 发表于 2013/6/12 22:46

南部新城征收的地段是在城区或是城区周边，征收标准自然不同。国家道路的建设有其标准，而且相对较低，按政策走就是这样的。

人在炯途----- · 发表于 2013/6/12 23:21

南部新城征收的地段是在城区或是城区周边，征收标准自然不同。国家道路的建设有其标准，而且相对较低，按政 ...
wudizhengfa021 发表于 2013/6/12 22:46

那不一定，南部新城征收的也有好一部分是农村阿，离市区比较远的，

全力08 · 发表于 2013/6/12 23:30

也要看地段的，地段好的赔的多一点，不过国家征收是拆的。

兴宁008 · 发表于 2013/6/12 23:30

小孩子 · 发表于 2013/6/13 04:20

对于“征收赔偿”早已经麻木了。有些“富有的人”是巴不得征收旧房屋，有些农民也是希望洗脚上田的，还有农民是靠早晚两稻过日子的，其次的孤陋老人、五保护、残疾人等等就有苦难言了。但愿政府部门给予妥善解决，对“困难百姓”一线希望。

肖肖 · 发表于 2013/6/13 08:17

我倒是希望我家老屋能够征收

人世间 · 发表于 2013/6/13 08:28

都是国有土地房屋征收，广济高速是营利性公路。政府借公路建设忽悠群众，压低征收款项。

齐昌人民 · 发表于 2013/6/13 08:46

没有人住的老屋大部分人都同意征收的，但人家住着的新楼房就不同了。

南南 · 发表于 2013/6/13 09:17

一个是国家路网建设，一个是新城市开发建设，纯粹是道路建设的话肯定补偿标准低点了。

418429108 · 发表于 2013/6/13 12:05

太坑了

无名111 · 发表于 2013/6/13 12:31

客观地说，这是性质不同！广济高速是属于国家公共利益，征地补偿合乎标准的前提下农民是必须拆迁的！而城南新城市中心是商业性质，农民有权利拒绝征收，任何人不得强制拆迁的！

娱乐在线 · 发表于 2013/6/13 13:41

我说说福兴黄畿村1990年征收土地做兴南大道时，良田为每亩8800人民币，荒地每亩300人民币。不知你们做高速公路补偿高还是低。

人世间 · 发表于 2013/6/13 19:43

楼上的Sb，1990的猪肉多少钱一斤，现在多少钱一斤啊

春光明媚 · 发表于 2013/6/13 19:55

兴宁的小村官都会欺负老百姓，没靠山的把地征了，不给钱。

关于民生 · 发表于 2013/6/13 20:20

违法征地2000，百度有找

快乐兔子子 · 发表于 2013/6/13 20:51

14楼的是什么人啊，1990年和2013年的物价有比吗，脑有问题。

随一 · 发表于 2013/6/13 20:52

按市场价走是最公道的了，地段好自然价钱高点。。

854878386 · 发表于 2013/6/13 23:36

路网建设标准真是那么低吗?

娱乐在线 · 发表于 2013/6/14 08:06

15、18楼啥素质，只说说当年征地的真实价格，有这么激动干吗呢？全世界就你俩人聪明？其实我们能想到的，官员们早就想到了，他们只不过提提口号：让利与民，实质做的事是：不断与民争利，获取他们的最大利益而已。

快乐兔子子 · 发表于 2013/6/14 08:45

现在是2013年了，还拿1990年的说，还不是有问题。

0753灬家 · 发表于 2013/6/14 13:01

没有可比性的...麻木了

oy88 · 发表于 2013/6/14 15:03

楼上的说得对，高速是营利性公路，政府就是在忽悠农民，国家不是出台了很多关于征地法律吗，不懂的人可以去慢慢研究下。再者说，城区跟高速沿线的物价难道有什么区别吗，为什么农民的赔偿就那么低，难道农民就不用生活了吗，赔的钱还不够买块地皮，田地都没了，叫老百姓怎么生活？？？自己的生活都不能保障了，还有空去理国家的事吗？不合理的赔偿绝对不妥协。

oy88 · 发表于 2013/6/14 15:21

14l楼的站着说话不腰疼啊，不是你家的房子征收肯定无所谓了。高速公路测量的人看了赔偿都说，别的地方是越征越富，你们兴宁是越征越穷。兴宁政府真是太可恶了

娱乐在线 · 发表于 2013/6/14 16:38

14l楼的站着说话不腰疼啊，不是你家的房子征收肯定无所谓了。高速公路测量的人看了赔偿都说，别的地方是越征 ...
oy88 发表于 2013/6/14 15:21

你大抬举我了，农民其实是不讲城市发不发展的，只要日子一天比一天好就成了，对于天天说为了发展的人，大部分是利益者而已。越征越穷的现象你跟我说是没有用的，这个嘛，你就要问问我们的父母官了。

oy88 · 发表于 2013/6/14 17:01

兴宁有父母官吗？是人就想日子一天比一天好，难道你不是农民你就不想过好日子咯是吗？人人都有追求好生活的权利，我可不同意你说的农不农民的说法。

平静如水 · 发表于 2013/6/14 17:04

动物园的老虎能吃青菜度日不？

其它就不说啦……！说了也白说！

oy88 · 发表于 2013/6/14 17:12

就搞不懂了，兴宁贪官多，物价高，说大话的一大堆。。。搞得乌烟瘴气，个个拉去枪毙该多好。

快乐兔子子 · 发表于 2013/6/14 21:24

赞同24楼的说法，说得太好了

，不像某些人没心没肺的。

新的开始 · 发表于 2013/6/14 21:41

无言！！！

党代表 · 发表于 2013/6/15 10:11

与民争利！

捱屋跨人 · 发表于 2013/6/17 13:19

鸡同鸭比无得比。南部新城所在的地方是兴宁的风水宝地。如果拿它与罗岗罗浮的偏远山区相比较，那就像鸭肉与天鹅肉的差距。

鑫河 · 发表于 2013/6/17 13:39

我那边部队征收一个山头毎人才分到几元钱，大家都不要。他就送一个牌什么的，，，写上拥军什么的。这与商业开发根本不可比性

全力08 · 发表于 2013/6/17 14:19

看的我都麻木了，9元多的地都有，不知道真的还是假的，是不是政府搞错了。一方地一斤肉都买不到。这样的价格还不如不给钱呢？我晕。

295470454 · 发表于 2013/6/17 15:07

是没得比，南部新城有产权、置换、平兴高速征收竟然没有产权、置换、因为政府已经没把农民当人来看了、农民住的房、就不是房、因为农民比较下等、房屋也下等、！农民是否该来个联名上访呢、是否该用法律武器保护杈益、来制裁知法犯法的人啊

快乐兔子子 · 发表于 2013/6/17 15:12

今天我们这里的去了地区上访

全力08 · 发表于 2013/6/17 16:13

看事态的发展在说。

近视眼 · 发表于 2013/6/17 20:26

土地是农民的命根子，离开了生存的土地，他(她)们吃什么呢？不管是叫局长、书记或人民的公仆也好，人民的生存条件，起码要得到保护，人民的幸福和尊严应得到法律保护吧！

包子脸 · 发表于 2013/6/17 20:33

不知说什么好，只能一声叹息鸟！！！！！！！！

曾大海 · 发表于 2013/6/17 21:19

冷眼旁观此帖子，感到一阵悲哀！
假如我完全站在被拆迁者的立场来思考。我对某些被拆迁户的狭隘、为了“小异”口角之争就抛弃“大同”，为无谓的“面子”就互相攻击感到痛心。所谓可怜之人必有可恨之处。
同是被拆迁户，本应团结一致，不求现实中胆敢一起去上访闹事，更不求一起去市政府面前自焚，在虚拟的网络世界里面就为了所谓的“地段”差异争论起来，彻底忘记了一致对“敌”。
我有个朋友，梅县城北镇人，环城高速刚好把他家在山凹里的老屋子拦腰碾过，赔偿了80万。请记住：梅县环城高速征地是在2003年底完成的。那时候油价还是“三”时代迈进“四”时代。现在是“7”时代迈向“8”时代。那时候梅州市最豪华的鸿源花园价格是1850元/平方，兴宁的“浩仁”兄还在日夜想破头担心自己的兴兴花园做好了推销不出去。

xndjh · 发表于 2013/6/17 23:01

不知道你们看中央新闻6月15日晚上24小时的主播关注了没有？？？河南曲周非法占地调查，上新闻之前开发商只是租农民一亩地是3.95万元，上新闻之后是17万一亩地，150多户已经签字，只有13户不同意已经上中央新闻了，更重要的是土地征收之后的后续生活保障。

295470454 · 发表于 2013/6/18 01:08

南部新城住的是人、一平方换一平方、高速公路所要征收房屋里住的人就不是人，标准就那么多、产权也沒得换、把你们穷人当最下等、这不只是补偿不合理问题、也关系到农民的尊严、我们是该拿起法律武器来维护杈益和尊严了！

家族兴旺 · 发表于 2013/6/18 07:18

我坚决拥护陈略宇书记的南部新城建设.

家族兴旺 · 发表于 2013/6/18 07:19

兴宁人民支持兴宁市委的三园一区一基地的方针.

maitong · 发表于 2013/6/18 09:15

看了下高速公路赔偿，感觉就是“打发叫花子”

娱乐在线 · 发表于 2013/6/19 07:55

冷眼旁观此帖子，感到一阵悲哀！
假如我完全站在被拆迁者的立场来思考。我对某些被拆迁户的狭隘、为了“小 ...
曾大海发表于 2013/6/17 21:19

说话比较中肯，起码是经过了大脑说的。

离家之人 · 发表于 2013/6/19 08:41

高速的没有别的土地划给你们盖房吗，因该是有的吧？

oy88 · 发表于 2013/6/19 14:58

正常情况应该是有的，在兴宁这个非正常的社会就被搞没了