其他外地限高楼层被削掉了，兴宁想搞特殊？有图有真相

wen正义人 · 发表于 2016/5/14 17:56

兴宁也该这样子

wen正义人 · 发表于 2016/5/14 17:57

331467952143769464_看图王.jpg (52.67 KB, 下载次数: 0)
331467952143769464_看图王.jpg

水河澹澹 · 发表于 2016/5/14 18:05

话说那边拆的也不高啊

平静如水 · 发表于 2016/5/14 18:06

［县斗阿！］重头好戏还在后头啊！慢慢看啊！

正能量青年 · 发表于 2016/5/14 19:26

支持国防建设

海阔天高 · 发表于 2016/5/14 19:41

城市建没也要支持

郑子姬 · 发表于 2016/5/14 19:42

正能量青年发表于 2016/5/14 19:26
支持国防建设

应当是支持国防科技建设，科技有限才有低层限高，要是科技再好点还用限高60米吗？

XN395549395 · 发表于 2016/5/14 19:57

最好就能得到军区的许可，给出一些措施，或者可以调高净空不？建都建了，再来拆除实在是浪费，再以后绝对不允许再犯，
最近宁江新城的超高的好像安装了夜晚空中警示灯，
在兴宁人多地少的地方由于空中要管制，已经浪费了很多土地了，

3319001 · 发表于 2016/5/14 20:01

兴宁的房地产必须牵出大批狗官和黑恶，进行专政。兴宁的面貌才能改变的。

深圳兴宁阿哥 · 发表于 2016/5/14 20:03

XN395549395 发表于 2016/5/14 19:57
最好就能得到军区的许可，给出一些措施，或者可以调高净空不？建都建了，再来拆除实在是浪费，再以后绝对不 ...

反对！这个网开一面，那个网开一面，助长了开发商为所欲为的心态！

兴宁呆古里 · 发表于 2016/5/14 21:00

9楼的网友吃热里。必须刚性处理，以绝后患。

HZZK · 发表于 2016/5/14 21:14

正能量青年 · 发表于 2016/5/14 21:29

应坚决拆除

中南海 · 发表于 2016/5/14 22:46

我赞成拆除的观点，首先国防面前不能妥协，如果国防为开发商让路，岂不成笑话？其次不能有这次就算、下下为例的想法，这更助长了开发商的歪风。总之，当断则断，长痛不如短痛。

地主我最帅 · 发表于 2016/5/14 22:48

现在的飞机限高一百米都不是问题

bpm · 发表于 2016/5/14 23:00

现代战争首波是使用导弹，受打击的是雷达，不误炸的话是很准的。

wen正义人 · 发表于 2016/5/15 00:39

9楼的网友吃热里。必须刚性处理，以绝后患。我赞成拆除的观点，首先国防面前不能妥协，如果国防为开发商让路，岂不成笑话？其次不能有这次就算、下下为例的想法，这更助长了开发商的歪风。总之，当断则断，长痛不如短痛。
应坚决拆除

兴宁饕餮 · 发表于 2016/5/15 04:12

对，应该从严处理，不然“下不为例”绝对成为再次破例的借口。

宁江美 · 发表于 2016/5/15 07:05

国防没有了，哪里有我们美好的城市！日本鬼子把你的老婆g了你还不知道。这些贪官就是小日本派来的。

wxm1998 · 发表于 2016/5/15 07:20

坚决拆除

576462236 · 发表于 2016/5/15 08:21

黄花大闺女第一次不可以随随便便的喔！支持国防！

尘封 · 发表于 2016/5/15 10:28

其实几年前，宁中也拆过一次超高的（虽然仅几米），拆过一栋过近指挥楼的（易泄密）。