兴宁教育局：关于处理叶塘中学学生打架事件的情况说明

4000+ · 发表于 2017/10/15 22:22

最红消防战士陈彦江说：“只要穿上这身衣服，就要做对得起这身衣服的事情。”

丘兴平 · 发表于 2017/10/15 22:47

4000+ 发表于 2017/10/15 21:59
路人甲路人乙和当职人员根本没有可比性，路人没有法律责任，当职人员有相应的法律责任。

对，在学校，老师就是天就是地，学生就要有学生的样，天地君亲师，一日为师终身为父，老师的责任传道授业解惑也，教不严，师之惰。

丘兴平 · 发表于 2017/10/15 22:48

没有教不好的学生，只有不会教的老师

相由心生 · 发表于 2017/10/15 22:56

丘兴平发表于 2017/10/15 22:48
没有教不好的学生，只有不会教的老师

就像那些街上骑个摩托飚车的渣滓，他们要去‘中命’，你能阻止吗？

白云村 · 发表于 2017/10/15 23:10

嗯，归根结底，还是社会大环境的问题。希望国家完善法律制度，倡导人民弘扬社会正气。

在外游子兴宁人 · 发表于 2017/10/16 06:11

同样发生在叶塘镇的一件怪事。
http://ms.xna8.com/thread-553477-1-1.html

在外游子兴宁人 · 发表于 2017/10/16 06:15

出现问题了则怪老师、学校。领导所起的作用是什么？
同样发生10月10日，叶塘镇的一件怪事强拆祖堂的凶手至今逍遥法外http://ms.xna8.com/thread-553477-1-1.html

7601 · 发表于 2017/10/16 09:41

为何如此冷漠？

7601 · 发表于 2017/10/16 09:44

在校园里，教师制止校园暴力有义不容辞的责任，连安全都保证不了，还谈什么德育工作？

7601 · 发表于 2017/10/16 09:46

校园欺凌，师者冷漠视之，会助长不正之风，

7601 · 发表于 2017/10/16 09:47

荒唐至极的德育主任，莫大的讽刺……

俊彩星驰 · 发表于 2017/10/16 09:58

我认为，对朱老师的处分是应该的，也是必须的，不然以后遇到这样的情形，每个老师都可以无动于衷，假装不知道。这样就带了一个很坏的头。但是话又说回来，朱老师也很无奈。不是不想管，而且管不了，管不尽，风气坏了，什么也没用！

毕业导师 · 发表于 2017/10/16 10:22

7601 发表于 2017/10/16 09:47
荒唐至极的德育主任，莫大的讽刺……

本导师很清楚兴宁教育，但不说实话哦，更不多评论此事，望谅！

萝卜哥 · 发表于 2017/10/16 10:32

家长和老师都有责任，分不开的。

7601 · 发表于 2017/10/16 10:33

老湿：面对校园欺凌，你的师德在哪里？你的智慧在哪里？你的爱心、你那满口的仁义道德又在哪里啊？

7601 · 发表于 2017/10/16 10:36

职业道德？大街上不是你的工作范围，然而校园内，不能冷漠视之不作为。

7601 · 发表于 2017/10/16 10:38

学生的生命安全与学业成绩，哪个更重要？

若思 · 发表于 2017/10/16 11:03

老师领了人民的工资，其职责首先是——起码在校内保护学生的安全，见死不救就是失却职责，就是没有师德；当然，如果在社会上，你可以熟视无睹，没有职责关系。如果没有安全感，家长还会把小孩送到学校吗？起码学校是承担了安全义务的啊，——起码在校园内。

7601 · 发表于 2017/10/16 11:33

劝架是不会引致报复的，只要没有侮辱学生的言行，就不会。记得当年在外读书时，学生聚集手持棍棒欲发生群架，几十个学生晚上在球场上，记得当时全部老师闻讯赶来制止，换作是某人，见了这场面，还不赶紧躲起来……

7601 · 发表于 2017/10/16 11:36

劝架是不会引致报复的，为人师者也不要太过怕死。保护学生安全应是职业道德的首条，基本原则，

7601 · 发表于 2017/10/16 11:41

记得当年在外读书时，学生课间发生争斗，那个清远学生牛高马大近一米八，但个子小很多的胡老师也勇敢站出来大声制止，胡老师的那种人格力量至今难忘，

7601 · 发表于 2017/10/16 11:49

我所敬佩的是那种有血性，有正义感与责任心的老师，同样，这样的老师一定会得到学生的敬重。

兴宁臭老九 · 发表于 2017/10/16 11:54

俊彩星驰发表于 2017/10/16 09:58
我认为，对朱老师的处分是应该的，也是必须的，不然以后遇到这样的情形，每个老师都可以无动于衷，假 ...

道理！

新圩AKON · 发表于 2017/10/16 14:03

坐等19大

丘兴平 · 发表于 2017/10/16 18:52

俊彩星驰发表于 2017/10/16 09:58
我认为，对朱老师的处分是应该的，也是必须的，不然以后遇到这样的情形，每个老师都可以无动于衷，假 ...

前一段话认可，后面的就不认可了。社会怎么样我们管不了，但是自己怎么做，自己还是可以管的。我认为不管社会风气怎么样，自己要有底线，要有基本的职业道德，不要老人家说的：蛇入识都懒拔

卖地人 · 发表于 2017/10/16 20:37

丘兴平发表于 2017/10/15 21:12
照你这样说，那做法官的更加危险，更加不敢判刑了，都怕报复，都顾小家，那都成什么世间了？警察也不用抓 ...

我说过支持老师不去管吗？我是支持老师一定要去管类似事件的，对该老师作出处罚我也支持。但我认为老师也确实有老师的难处，比如说他有子女在上学，而那些痞子学生是认识该老师子女的，如果老师管了那痞子学生他不服去报复老师子女怎么办？老师子女被无辜打了谁负责？你负责吗？所以也应该理解该老师的难处，虽然他不管该事件确实不对，他也付出了代价，所以我们就不要义愤填膺了，说“枪毙该老师”确实是不妥，虽然不是真枪毙，但字眼太冷酷无情了，看了令旁人都感到心寒！

卖地人 · 发表于 2017/10/16 20:42

4000+ 发表于 2017/10/15 21:59
路人甲路人乙和当职人员根本没有可比性，路人没有法律责任，当职人员有相应的法律责任。

你又错了，你真没看懂我意思，自始至终我都认为老师应该管该打架事件，对该老师作出处罚我也没意见，我只是说该老师应该是有苦衷的，我们旁人就不要落井下石了，上面有人义愤填膺说“枪毙该老师”，确实是有点过了，虽然不是真的枪毙，但用该字眼确实太冷酷无情了，作为旁观者看了都觉得心寒。

卖地人 · 发表于 2017/10/16 20:46

7601 发表于 2017/10/16 11:36
劝架是不会引致报复的，为人师者也不要太过怕死。保护学生安全应是职业道德的首条，基本原则，

往往不是老师怕报复，而是老师怕那些痞子学生报复他的家人，比如老师子女等。劝架过程也是一个未知数，谁也不知道下一步会发生什么。

白云村 · 发表于 2017/10/16 20:57

理解卖地人的观点，同情当事老师。设身处地想一想：在今天，没有强有力的支撑后盾，很难有胆量去制止少年地痞流氓的不良行为。只不过这个老师正好遇上了，只不过这个老师正好拍到视频上了，只能自认倒霉了。如果社会不能营造强大的正能量，如果学校不能强力的支撑，将会出现“第二个胆小的老师” 。

卖地人 · 发表于 2017/10/16 21:03

白云村发表于 2017/10/16 20:57
理解卖地人的观点，同情当事老师。设身处地想一想：在今天，没有强有力的支撑后盾，很难有胆量去制止少年地 ...

理解万岁。

卖地人 · 发表于 2017/10/16 21:05

白云村发表于 2017/10/16 20:57
理解卖地人的观点，同情当事老师。设身处地想一想：在今天，没有强有力的支撑后盾，很难有胆量去制止少年地 ...

其实所谓“胆小的老师”往往是担心家人的安危，并不一定是他胆小。

卖地人 · 发表于 2017/10/16 21:16

7601 发表于 2017/10/16 11:36
劝架是不会引致报复的，为人师者也不要太过怕死。保护学生安全应是职业道德的首条，基本原则，

会不会出现以下情形呢：比如说劝架过程中，痞子学生对老师说：“你不要多管闲事，多管闲事连你也不放过”，老师大义凛然说“在我指责范围内的事我一定要管”，结果该痞子学生被处分了，甚至被派出所关了几天，他心生愤恨，于是脑海里产生一种想法：“教训一下x老师的儿子（女儿）”，结果该老师的儿子或女儿在放学回家的路上被打了，而且打得不轻。

卖地人 · 发表于 2017/10/16 21:19

我不是支持胆小的老师，但一些痞子学生确实是没人性的，他们不知道什么好做什么不好做，在校违反课堂纪律和学校纪律，在外拉帮结派惹是生非，连老师他都敢打！这样的所谓学生确实是存在的。

兴宁臭老九 · 发表于 2017/10/16 21:25

卖地人发表于 2017/10/16 21:16
会不会出现以下情形呢：比如说劝架过程中，痞子学生对老师说：“你不要多管闲事，多管闲事连你也不放过” ...

握手，毕竟老师是单打独斗在明处，那些流氓混混在暗处，防不胜防啊。

兴宁臭老九 · 发表于 2017/10/16 21:26

卖地人发表于 2017/10/16 21:19
我不是支持胆小的老师，但一些痞子学生确实是没人性的，他们不知道什么好做什么不好做，在校违反课堂纪律和 ...

现实写照！

兴宁臭老九 · 发表于 2017/10/16 21:28

若思发表于 2017/10/16 11:03
老师领了人民的工资，其职责首先是——起码在校内保护学生的安全，见死不救就是失却职责，就是没有师德；当 ...

若思事不关己说话不腰疼马后炮唾沫横飞，真要是你遇到怕是早就躲得远远的了。

毕业导师 · 发表于 2017/10/16 21:42

兴宁臭老九发表于 2017/10/16 21:25
握手，毕竟老师是单打独斗在明处，那些流氓混混在暗处，防不胜防啊。

老师也是有这样怕事的，但故意不管视而不见的是有的，还可能有人很不满学校唯恐天下不乱的人，好像街上就听到不知谁说出这样的话。要知道有些原因造成了有些老师思想混乱，人心涣散这是大问题！有的搞长被有些老师骂或恶毒地骂，这样的学校一定搞不好，一定会多事的。

毕业导师 · 发表于 2017/10/16 21:45

校长要有人格力量团结老师，还要有能力让教师之间互相团结起来同心协力搞好教育教学工作。

毕业导师 · 发表于 2017/10/16 21:53

像以前有的学校的官总是想着自己吃喝，总是把名利霸为己有，就是制定再严厉的制度都不可能使老师认真团结搞好工作的。大家知道多骂人的老师的学校是搞不好工作的，校长做得很严格认真，后来可能搞长还是被撤职或调开的。

毕业导师 · 发表于 2017/10/16 21:55

按‘’若思‘’老师说要全盘整治是有道理的，大家想想最重要治理的那些人呢？是校长和行政？或是普通老师呢？

毕业导师 · 发表于 2017/10/16 21:57

教育学上有一句话就回答了这个问题，看实际现象是很有道理！

毕业导师 · 发表于 2017/10/16 22:06

现在有些老师变得在学校不敢正气不敢提出正确的意见，见到很多事都不敢正气，这样对教育学生是很不好的！

丘兴平 · 发表于 2017/10/17 01:23

卖地人发表于 2017/10/16 21:16
会不会出现以下情形呢：比如说劝架过程中，痞子学生对老师说：“你不要多管闲事，多管闲事连你也不放过” ...

你里种想法可怕，知道这叫什么吗？这种就是做事畏手畏脚，缺乏勇气，个个人都这样想，社会将无正义可言，将无秩序可言，犯罪行为将更加明目张胆，老百姓毫无安全可言，警察怕事，法官怕时，军队怕事，这就是死于安乐。

丘兴平 · 发表于 2017/10/17 01:28

卖地人发表于 2017/10/16 21:05
其实所谓“胆小的老师”往往是担心家人的安危，并不一定是他胆小。

你想为他背书吗？想为他的行为进行开脱吗？

若思 · 发表于 2017/10/17 10:50

如果自己的小孩交给学校而学校不能保障安全，甚至老师不管学生打架，生死听之任之，你会感觉如何啊？？？
堂堂大学毕业、拿纳税人的钱，有较高道德文明的老师，良心何在？？？

若思 · 发表于 2017/10/17 10:52

毕业导师发表于 2017/10/16 21:55
按‘’若思‘’老师说要全盘整治是有道理的，大家想想最重要治理的那些人呢？是校长和行政？或是普通老师呢 ...

校长身体力行，严格制度，全场紧逼，一抓到底。

7601 · 发表于 2017/10/17 11:12

性质比较严重点，目睹学生受到校园欺凌，却装作看不见，从旁淡定走过，冷漠冷血至此地步，实在令人心寒！

7601 · 发表于 2017/10/17 11:16

哪还有师风师德？连农村里的老百姓看见了也会制止，竟然连老百姓都不如！强烈愤慨！

在外游子兴宁人 · 发表于 2017/10/17 12:25

老师在旁边经过且是管德育的主任，确实让人气愤，但我们认真分析一下，这位老师当时的心理负担肯定不小，说不定他曾经受过不公平的待遇。

毕业导师 · 发表于 2017/10/17 13:20

若思发表于 2017/10/17 10:52
校长身体力行，严格制度，全场紧逼，一抓到底。

张老师，您好！能这样就很好！但现在教师队伍比你们老教师复杂很多！‘’有些‘’就与校长有关系！有些学生造成的恶性案件并不是突发的，而是学生之间长期的吵打怨恨引起带铁棒动刀的！好像我不知在什么地方看过学生在危险的活动，有的老师知道不是他的学生就视而不见的走过，如果我看到就非常担心会出意外，生命是最可贵的呀！也可能有人觉得处处受人欺负，没有心思去管别人的事了。我听过和看过很多学校的事，是很清楚的，也思考过很多问题，但也不便随便说出来。