小伙救人途中遇害 被指无救人事实不算见义勇为

兴宁A8

　　湖北小伙熊成欲救人途中遇害，被指“无救人事实”算不算见义勇为？年轻人的身后名被悬置
　　今年3月湖北小伙熊成见有人摔在邻楼的阳台，便欲下楼前往，中途遭遇醉酒的闹事者，双方争执，熊成不幸被捅死。
　　此案日前审理终结：行凶者被判死缓，但因穷困分文未赔。熊家则陷入悲痛，而为熊成之死申请的“见义勇为”称号，亦半年无果。
　　法院陈述：小伙欲救人反遇害
　　该案的法院判决书陈述如是：2012年3月14日23时许，被告人于继学喝酒后，到本市白云区新市街萧岗英华里18号楼其同事欧阳亚军居住地502房闹事。欧阳亚军因害怕爬窗逃跑时不慎失足摔到邻楼三楼阳台上。在18号楼三楼的被害人熊成发现摔下受伤的欧阳亚军后，下楼欲前往帮忙解救，在楼下碰到已经走下楼的于继学。于继学叫熊成上楼，熊成不肯，双方发生口角。于继学就将熊成踢倒并拿出水果刀刺了熊成胸部一刀，后逃离现场。熊成因伤重死亡。
　　最新进展:行凶者被判死缓
　　时隔半年后，广州中院对此案开庭审理。现年43岁的于继学，来自河南淮阳县，离异，有一个10岁的儿子，案发前一直从事保安工作。
　　于继学对所犯罪行供认不讳，但称因事发当天夜宵喝酒，很多细节都记不清楚。
　　11月7日，广州中院认定于继学犯故意（间接）杀人罪判处死刑，缓期二年执行，附带民事赔偿56万余元。于继学当庭表示不上诉。而民事诉讼部分，他称因自身贫困，根本不具赔偿能力。
　　但将凶手绳之以法，并不能完全抹平一个家庭的丧子之痛。熊成离世之后，远在湖北农村的熊家人陷入哀痛，父亲长日不开口说话，年迈的祖母则伤心得难以自持。算不上见义勇为，年仅25岁的熊成走得毫无“名分”。
　　一个称号，六层审批
　　案发后，熊成家属在公安机关协助下，递交了见义勇为申请，但此后一直没有得到回应。熊成的行为是否构成见义勇为，也引发争议。
　　据前日省人大审议《见义勇为人员奖励和保障条例》提及，不负有法定职责、法定义务的人员，为保护国家利益、社会公共利益或者他人的人身、财产安全，制止正在发生的违法犯罪行为或者救人、抢险、救灾等行为，即符合见义勇为奖励条件。
　　那么，熊成因欲救人而遇害如果成立，理论上是可以获取见义勇为荣誉的。但熊成家属从广州见义勇为基金会得到的答复却是：证据不足，见义勇为未能获批。
　　究竟如何证据不足？昨日，记者对此事采访，广州见义勇为基金会相关负责人回应称，“听说过此事，但不清楚”，并表示审批事宜不是由基金会负责，而是公安机关。
　　记者又向公安部门核实，相关工作人员向记者说明，授予熊成“见义勇为”称号是先由公安机关提出，相当于第一把关人，但基金会负责最后的认定工作。
　　记者查阅发现，广州市见义勇为慰问标准审批流程是：公安派出所，(县)公安分局，区公安分局，区、县级市党委政法委，市公安局，见义勇为基金会。一共要经过六层审批。
　　基金会：下楼未必是救人，熊成没有救人事实
　　截稿前，新快报记者收到见义勇为基金会方面的回应。
　　回应称，市见义勇为基金会于今年6月收到了公安机关提交的关于熊成见义勇为的申报。从当时掌握的各项证明材料来看，熊成“不符合认定为见义勇为的条件”。基金会将督促有关部门补充收集有关材料，然后对熊成的行为是否属于见义勇为再次进行研究审核。
　　“关键在于，熊成当时听到呼救后，究竟只是下楼查看情况还是确实是前往救人，从办案部门提供的各项材料中，我们没有找到有力的旁证（显示去救人）。”基金会负责人说，熊成下楼后并未抵达欧阳亚军的受伤现场，也未发生实质性的救人举动，退一步说，即使熊成确有救人的意图，但一是无有力证据支持，二是否构成见义勇为，也无法凭动机或意图来认定。
　　室友:他摔倒向我们求救熊成拿起钥匙就出去了
　　熊成同事这样描述案发当日：“我和熊成在一起住的302房玩电脑，突然听到对面那楼有人喊救命。我和熊成看到对面三楼阳台站着一名男子。我们问他怎么了？他说从我们这栋的五楼摔到了那里。要我们去帮他一下。熊成拿着钥匙出去一会后，就浑身是血回来让我打120，然后倒在了门口。”
　　而“被救人”欧阳亚军供述，案发当晚听到拍门人在外头反复发出威胁，担心来人硬闯进来，便打开窗台想爬下去报警，却摔到了邻楼的阳台，腰受伤起不来身就大喊救命。
　　对于熊成同事所提及的熊成生前与欧阳亚军的最后对话，欧阳亚军并没有作相关陈述。
　　而如今记者也未能再与欧阳亚军取得联系。