CRT&LCD显示器谁适合您

兴宁528 · 发表于 2012/1/17 14:33

今年年初纯平显示器纷纷跳水，采用17英寸纯平特丽珑显像管的显示器落到了2500元到3000元的价位，这可能已经算是年内显示器业内第一等的大事了。本以为今年显示器就是热销17英寸纯平特丽珑了，结果前不久平地惊雷——LCD显示器又开始低价出击，15英寸的LCD显示器竟然降到3999元热销。那么到底低价LCD显示器是否适合您购买，LCD显示器是否将要逐渐取代CRT，论坛里大家的讨论正像窗外的天气那么火热。      胖胖：我的古老的14英寸彩显寿终正寝了，最近LCD显示器降价很厉害啊，大家给我拿点主意看是不是该花3999元请一台LCD显示器回家？      黑咖啡：值得考虑，现在LCD显示器这一波大降价以后，短时间内应该不会再降了，该出手时就出手啊！      小豆包：3999元的价位对15英寸LCD显示器而言的确是降了很多，但是你要知道3999你买到的也就是低端的15英寸LCD显示器，与高档的LCD显示器还是有一定差别的。      法拉利：我觉得这个要视你的用途而来确定是否购买，也就是量体裁衣的意思。因为对某些用户群而言，CRT还是最佳的选择，而对于另一些用户则是LCD显示器优于CRT。      胖胖：我自己也知道LCD显示器有自身非常杰出的优点也有一些缺点，所以在CRT和LCD显示器之间我有点摇摆不定。至于要区分我属于那类用户群落，我自己也不知道啊，我应该是属于上上网、玩玩游戏的那种很平常的用户吧。      黑咖啡：那我们就不妨来比较一下LCD显示器和CRT，大家就可以看到一些端倪了。先说LCD显示器主要的优点之一：环保。现在的CRT显示器有一部分虽然通过了严格的TCO'99认证，但是由于CRT自身结构的问题辐射还是比LCD显示器大。简单地说，CRT显示器是由电子枪将电子轰击到荧光粉上激发荧光粉发光，而LCD显示器是的光源是来自于背光，其自身是不发光的。LCD显示器的技术比CRT先进得多也要环保得多。对于使用电脑比较多而且又比较重视身体健康的朋友，选择LCD显示器非常的适合。而且LCD显示器显示器的体积非常小巧，可以大大节省空间，耗电量也明显低于CRT显示器。 <DESCRIPT> <IMG src="http://l2006net.viptwo1.25idc.com/pcday/fix/display/003.files/01401t01.jpg"> </DESCRIPT>      液晶在不同电流电场作用下，其分子会由于电流的不同做一定角度的旋转，产生透光度的差别。换一句话说，通过控制电源的开关和强弱能产生明暗的区别，用类似的办法控制每一个像素，就可以构成想要的图像。      小豆包：既然说是比较，我也来比较一下，不过我比较的是LCD显示器的缺点。LCD显示器一个比较大的缺点就在于分辨率上，现在有些程序都要求在特定的分辨率下（比如MS-DOS方式和基于MS-DOS的应用程序），在CRT显示器上这完全不存在问题，而在LCD显示器上就比较令人恼火。LCD显示器只能有一个固定的优化分辨率，这是由其物理结构决定的。现在主流是TFT LCD显示器，这种LCD显示器固定了尺寸以后，每一个像素都有固定的晶体管通过调整透光种类来控制该像素点的三原色。一个LCD面板这种控制用晶体管的数目显然是一个定数，所以分辨率也是一个定数。明白了这个我们就知道不可能使用超过标称的分辨率，但是可以使用比标称分辨率更低的分辨率。      使用比标称分辨率更低的分辨率一般有两个办法：一是缩小显示面积，也就是图像显示在屏幕中央，其他部分就保持黑暗背景，于是整个画面看起来就好像是居中缩小；二是扩大显示，这种显示方法是用扩展显示（scaling）的办法将图像扩展至屏幕上的每一个像素。现在LCD显示器对于分辨率切换的时候，采用缩小显示显然不能被接受；而采用重复像素点的扩大显示，适用范围较窄，其次由于现在LCD显示器的点距一般比都比CRT大一点，在扩大显示为四倍的面积颗粒感实在有点强，图像的细腻程度明显不够；采用插值扩大显示是目前比较有前途的一种做法，但是由于插值算法的不完善，效果也不能太令人满意。这样看来LCD显示器的两种解决方案都不是很好，虽然插值扩大比较有前途，但是始终受限于LCD显示器的物理结构，在灵活性上肯定赶不上CRT。在某应用中我们不能要求用户只用一个分辨率，由前面的分析看来“分辨率”这个LCD显示器致命伤目前很难解决。      法拉利：小豆包的分析很精彩啊，我看过不少LCD显示器的资料都没有你说得清楚，高手啊。看你说得热闹我也来指几个LCD显示器的缺点——“鬼影”、色彩和视角。“鬼影”是一种俗称，它是由于响应时间引起的画面延迟现象。现在的CRT的反应速度极快，延迟都是在1毫秒以内，这已经快到人眼无法发现延迟的程度，相对来说LCD显示器的延迟现在还在20毫秒的级别上，尤其是低价机型。这种性能的差异在进行视频播放和一些比较强调帧数的场合（如Quake3）时，体现得非常的明显，即使在一般的场合也容易被细心的用户发现。所以由于LCD显示器的“鬼影”问题，喜欢Q3等的朋友可能会觉得用LCD显示器玩Q3在游戏里面“花屏”得一塌糊涂，难以接受，这也是LCD显示器的缺点之一。色彩是第二个缺点，现在的LCD显示器理论上只能显示18位的色彩，这里面LCD显示器是通过dithering（抖动算法）来从26万种色彩实现到32位色，在效果上与CRT差距不小。视角是LCD显示器的第三个缺点，现在CRT的视角几乎已经达到180°，也就是说你几乎可以在任何角度观看CRT显示器而不会感觉明显的色彩失真，而LCD显示器就很难做到这一点。现在的LCD显示器我们在偏离其正对面观看，虽然也可以看到，但是我们会感觉色彩就不能保证全屏幕都很正常，总 有一些地方颜色有变化。特别是在全屏幕显示某一个单独的彩色时很明显颜色是“过渡”的，而不是全屏幕都是同一种很纯的色。      黑咖啡：刚才大家说的LCD显示器的缺点很中肯，但是我们在看到其缺点的时候也要看到其优点。前面我提到了LCD显示器的环保优势，其实作为新一代的显示技术它还有很多优势的。比如在CRT显示器中无论高中低档的机型，都在汇聚、聚焦、呼吸效应、失真等指标上一直困扰着我们，由于LCD显示器的物理结构，这些问题几乎不在话下，这可是一个相当巨大的优势啊。另外就拿法拉利前面发言所说的视角问题来讲，其实法拉利没有把技术问题全部说出来。LCD显示器的确存在视角范围较窄的问题，但是现在广视角技术的发展也非常的快。由开始的TN+Film技术到IPS技术，水平视角从140°加强到170°；再到MVA(Multi-Domain Vertical Alignment，多区域垂直排列)技术，不仅扩大了视角的范围，也开始解决前面说的LCD显示器在视角较大时色纯的问题，甚至可以对对比度乃至法拉利说到的另一个问题“鬼影”等解决有了良好的帮助。而且LCD在减轻画面闪烁，降低视觉疲劳方面要明显优于CRT。所以说，我们看问题要看得远一点，LCD其实还是不错的。 <DESCRIPT> <IMG src="http://l2006net.viptwo1.25idc.com/pcday/fix/display/003.files/01401t02.jpg"> </DESCRIPT>      小结：综合上面大家的讨论，我们看到LCD有着CRT无法比拟的优点，但也有其不足之处。所以我们认为LCD和CRT分别适合两种不同需求的用户，如果您的日常工作是面对静态画面，比如文字处理、对色彩要求不苛刻的平面设计，那LCD绝对是个好选择。但如果您面对的是像Quake这样的大规模动态画面，那LCD还是有些不足的。因此目前LCD与CRT显示器之间还是有很明显的用户群差别的，所以用户选择时依据自己的经济能力和对显示效果的要求来考虑选择何种显示器。