张维杰兄弟的《和平张氏家谱》与兴宁先祖考证

若思

张维杰兄弟的《和平张氏家谱》与兴宁先祖考证

张维杰君是我在和平县东水中学任教的1978届高中毕业生。他自小失父，生活艰辛，但矢志求学，品学兼优，是班长——我的得力助手。其后漫长岁月砥砺，与其兄均顽强拼搏，遂事业有成，便造福桑梓。其中一事是主力赞助出版《和平张氏家谱》，可谓是遗泽千秋的

睦族功德！

而且，此谱对兴宁张氏源流的考证，同样有非常重要的资料依据，极有参考价值——

1、兴宁历来修张家谱，均少不了登载所谓明朝天顺四年（1460年）刘景福为启源公儿子穆宗公撰写的序。众人皆认为是穆宗公的好友、同龄人。我与伯涛兄向来存疑：其曾孙琳公早已是祝枝山亲笔书写的《兴宁县志》上的1411年举人了，1460年的刘景福何能与之同龄？我读新修的和平县《张氏家谱》，内亦载有在古谱中刘景福的序言，兹录关键文字——“而今穆兄昆季后裔，选胜于嘉应州葵岭浊水，而松楸定矣，余是知其详。”

且看其他族谱是如何载的——“而今穆兄昆季选胜于程乡兴宁楼下大成下，长乐大田，而松楸定矣，余是以知其详。”从上面两段引文可分出：一、把落基地随意加减，可知绝非1460年的刘景福手笔，而是伪作。二、和平《张氏家族谱》多了“后裔”二个关键字，倒显得比较真实。当然就排除了启源公是明朝中期兴宁开基的可能。也就证明了1992年《兴宁县志》此记载的错误。

补充内容 (2015/7/31 14:53):
2、明确记载了启源公来梅州开基的时间：其179页载：“启源公，字贯逢，号普轩，法名授七五郎，判循司马，元初至正14年（1277），公偕二子由闽上杭避难至长乐定居。”这就与兴宁市的老族谱多出记载的启源公元朝开基吻合，否定了明朝中期开基的谬误。这是非常珍贵的史料啊！
3、记载了启源公孙子仲信公的珍贵：“仲信公，元末遭乱世，洪武初年，大诏天下贤士，授予湖广税课大使。（载县志）”
4、记录了启源公夫人谢祖婆在和平的裔孙分布。对兴宁张氏很有研究的张伯涛先生也说从不知道有裔孙在和平，此资料极为珍贵。我与张维杰君虽分别了38年，但与老师的联系十分紧密，对我作了许多赞助；连我主办张氏文化研究室，也坚定支持，实在令人感动。我们谨祝他们兄弟万事如意……

法治社会

楼主，追求史实，精神可嘉。