山区津贴真能留住山区教师？

客人28 · 发表于 2013/4/20 21:22

关于兴宁山区津贴的发放方案就快落地有声了，本人认为山区津贴的发放旨在留住乡村教师，出发点是好的，但果真如此吗？我看未必！同时受冲击更多的可能还是教学质量的问题！乡村教师的房子大多在城里，津贴发了，一样往返城里和乡镇，教学的质量能高吗？城里的教师没有山区津贴，教师的积极性调动不起，教学的质量又能保证吗？-----我们的学校领导如何管理老师们？怎么向我们的家长、我们的学生交代？？？----有一批人会好纠结！！！！！！！！

好国民党 · 发表于 2013/4/22 21:17

相信你们亲爱的党，一定天天会有咸菜绑的

混食等死 · 发表于 2013/4/22 20:00

“这是不可能发生的事！要加也是城区农村的再普调一次。”我已经是说假设了，看来你的理解能力有限。既然如此，何来什么对不起他们的事？太可笑了吧

dgj · 发表于 2013/4/22 19:29

家住兴宁 · 发表于 2013/4/22 19:02

即使（是假设）城内老 ...
混食等死发表于 2013/4/22 18:36

这是不可能发生的事！要加也是城区农村的再普调一次。

混食等死 · 发表于 2013/4/22 18:36

可笑，能做出什么对不起他们的事来？要夸张成这样吗？难道还能把他们应得的抢去不成？即使（是假设）城内老师有加，他们原本该得多少肯定也一分不会少，唯一的“对不起”就是使他们刚平衡了点的心理又重新不平衡了。

混食等死 · 发表于 2013/4/22 18:35

可笑，能做出对不起他们的事了？难道还能把他们应得的抢去不成？即使（是假设）城内老师有加，他们原本该得多少肯定也一分不会少，唯一的“对不起”就是使他们刚平衡了点的心理又重新不平衡了。

家住兴宁 · 发表于 2013/4/22 18:23

对留住农村老师肯定是有帮助的了。但这个补助与工资的比例太大了一些。我想如果我们的工资平均是5000元，那 ...
扁头发表于 2013/4/22 18:09

所以兴宁的教师应该同心协力，在此次的津贴方案实施后，再争次来一次对全体教师的工资普调！千万不能眼红农村的兄弟姐妹，做出对不起他们的事来。

郑失败 · 发表于 2013/4/22 18:14

对留住农村老师肯定是有帮助的了。但这个补助与工资的比例太大了一些。我想如果我们的工资平均是5000元，那 ...
扁头发表于 2013/4/22 18:09

想法一致！！！

扁头 · 发表于 2013/4/22 18:09

对留住农村老师肯定是有帮助的了。但这个补助与工资的比例太大了一些。我想如果我们的工资平均是5000元，那给农村老师多补800至1000大家肯定没意见的。但现在许多老师才1800左右，补助可能800左右，基本上占了工资的一半，这个比例确实太高。对整个兴宁的教育一说也许是弊大于利了。

家住兴宁 · 发表于 2013/4/22 17:35

楼主的意思是不是说山区津贴还不够多，不足于留住山区教师？但我认为在目前的经济状况下，有500——1000元的差距是能够起点作用的了。

活在神奇的国度 · 发表于 2013/4/22 15:38

在神话般的国家里才有如此荒唐不切实际的政策

mylove · 发表于 2013/4/22 10:20

xnyhqc · 发表于 2013/4/22 08:47

一中老师加油

混食等死 · 发表于 2013/4/22 00:44

省里规定是义务教育阶段，高中有的话就不是按省里的规定了

斋公 · 发表于 2013/4/21 22:41

关键是城里的老师不发政府可以省下很多钱哦

lxyzlk · 发表于 2013/4/21 21:48

4月11日，蕉城很多家长反映老师“罢课”，就是很多老师（基本是蕉城的老师）4.11下午就叫学生自习，或者讲其它东西，就是没认真讲课，部分老师甚至和学生讲，今天无作业，叫家长也不要打电话问原因。

马路上的火车 · 发表于 2013/4/21 21:07

听说是按省里的文件执行，不过农村高中部的老师也有，现在等市里讨论呢？假如可以选择、假如可以进城，我情愿不要山区津贴而选择进城来上班。

a1007376629 · 发表于 2013/4/21 21:00

我听说九年义务教育才有、是？

zhz · 发表于 2013/4/21 19:22

如果按省里的文件实施，教育质量必降n个等级，不信看着办，到时再后悔都没用啦！且如果按文件实施，农村中学的高中部和幼儿园老师也没有的，因为不是义务教育阶段。

郑失败 · 发表于 2013/4/21 09:11

主要是加资幅度占原来工资的比例太大了。

郑失败 · 发表于 2013/4/21 09:08

如果真按省上文件照搬不切合当地实际执行，兴宁教育将受毁灭性打击！拭目以待！

余小云 · 发表于 2013/4/21 01:08

确实，山区津贴未必就能留住山区教师，但有了山区津贴，而且数目还不算小的话，那就是一个重要的考量。能有效减少部分教师一心往城里调动的想法，以后也更能吸引年轻教师到山区任教。
山区教师是否住在城里、是否往返城里和乡镇，与教学质量能否提高与否，没有绝对的联系。反过来说，一周五天甚至七天都住在学校的教师，就必然能提高教学质量吗？我们教师判断一个同行在教育教学方面是否有能力、是否负责任，不会看TA是住在城里还是学校，而是看TA日常的教育教学工作抓得怎么样。
只要教师能按时上下班，做好日常工作，他住在哪里没有多大关系。住在学校，但没课就在宿舍睡觉看电视上网等又怎样？城市化是大趋势，是全国各个地区、各个行业都正在经历的变化，不是人的意志能轻易转移。（就事论事，目前大多数农村学校和少数城区学校存在的教师上班时间不在学校的现象，主要是学校的管理问题，在另一范畴，勿喷。）
其实，不管山区还是城里，就算没有山区津贴，要抓好教学常规，理论上来说，也不是太难的事。“不患寡，而患不均”，同行们对这一句话应该都有深刻的体会吧？放到实际当中，可就难以解决了。这，其实是比山区津贴更为重要、更为有效的事情。
另，整个兴宁的工资待遇太低，是这次“山区津贴”招致争执不断的根本。这个更值得深思。

家住兴宁 · 发表于 2013/4/20 23:11

农村的学校真是太缺乏新鲜血液了

家住兴宁 · 发表于 2013/4/20 22:58

如果能多五百到一仟，今年往城调动的教师将大幅减少！而且新分配的年轻人也肯定更愿意到乡村去任教，特别是离城二十五公里之内的乡村！

chen051121 · 发表于 2013/4/20 22:52

城里的老师应该加一万才能有利于教育的发展

想xn · 发表于 2013/4/20 22:43

说得有道理，城里的老师也应该加，才能有利于教育的发展！