中学补课以及其他存在的问题

烦人 · 发表于 2009/12/25 23:14

今天在网上无意中看到的,我就把这个转发给大家看看.具体什么中学,我这里就以星外代替了.

你们好，我是**中学的高中一年级的学生因为**中学补课要收钱所以我要投诉。这绝对是真的，他们规定高中一年级下午上三节课，以前上两节课，现在星期六也要补了。最可恨的是要另外交补课费，而且是强逼性的，星期六属于补课时间，补课时间没有穿校服，也被登记处分（首次违反）！还有冬季以及夏季的校服，质量一年比一年差（我初中三年在**中学就读），但价格却一年比一年贵，我们学生去调查了，原样的校服在校服制作厂里只卖三十多元，买两套还有打折，可是在学校定一套就五十多元，而且学校规定每个学生都要定两套，试问校服来到学校是不是校方在校服里添加了什么贵重物质？一套要贵上十几元！一个学生买两套就要多出接近三十元，一个年级几百人，总共多出钱可是很庞大的一笔，多出的那笔钱谁贪去了我就不知道了！还有就是100多元的资料费买回的练习册，不能说是买回的，应该说是他们复印的，纯属骗我们学生的钱，复印一本练习册成本价说多了5元（纸质差，题目字模糊，装订又不好，可以说是劣质品之首），语数英除外还有6科，6科总共也就三四十的样子，加上语数英三科的也就七十多元，何来100多元？为什么现在有的人求财把目标向着我们学生呢？我们还是消费者，钱都是父母的血汗钱啊，遇上金融危机，父母的担子就更重了，钱不容易挣啊！学校本是求学传识的地方，现在却变成有些人求财的地方！以上是的到很多同学的同意的投诉希望有关部门能重视，最好是来**中学调查调查，要调查学生的意见！不要事先通知，因为会有一些人扭曲事实，再者学生如若大众场下如实揭露，那受罪的就是学生了！

学校补课,校服,乱收费等现象为何到目前还是屡禁不止呢? 相关部门有没有重视这个问题呢? 那唯一的净土"校园"还要带上"金钱"利益色彩吗?

尼是耐来 · 发表于 2009/12/26 01:03

也是话免学费.其实李记界记费用爱暗多.比以前还过贵读书

个哈啊 · 发表于 2009/12/26 09:13

i学生忍着点吧！没办法啊！谁叫你不认真啊？才让缺德老师有机可乘呢？

烦人 · 发表于 2009/12/26 14:24

这个不是认真不认真的事吧?
似乎都要补课的~

不过补课到底好不好,的确是仁者见仁了~

iamnottheone · 发表于 2009/12/28 00:07

我就是一个一楼所说的“××中学”的老师，想对帖子里说到的情况谈点个人看法。
第一是补课及收费问题。首先，学生固然有不愿意星期六补课的，老师大多也不愿意，甚至校方也不是很乐意的——因为学校没钱，所以补课一定要向学生收费，而这又是违规的，所以别以为校长就喜欢补课。你别问我谁希望星期六补课，反正一线教师和学生都不喜欢的。至于补课收费问题，兴宁的各间中学好象都是收费的，唉。我曾听某一校领导报怨说，省里面要求“一费制”的钱“不出校园”，但在兴宁好象不是这样的。学生的学费收上来后先上解财政，然后拨回部分给学校（按规定是全额拨回给学校的）。所以，学校大多很穷。象帖中所说的“××中学”，算是其中经济状况较好的啦。但每个月的支出也是数以万计，日子不好过。课要补，学校又不可能给上课的教师发补助（注：听说曾宪梓中学高三星期六上午补中英数、下午考试，是没有向学生收费的，教师的补助由学校发——兴宁没有一间学校有财力可以这样做的），所以只好向学生收费了。我没有当班主任，所以不太清楚每学期收的补课费的具体数目，可能是150元左右——对经济困难的家庭来说是一笔不小的数目，但比起有些学生请家教的花费，就不算什么啦，一个学期近20周，每周上午5节课计，近100节课，这个价格算是很低廉的（我不知道这样说会不会招来一阵阵的臭骂，但比起兴宁的其它行业走穴、比起其它地方的老师补助来说，这个价格不算我，我个人是这样看的）。至于星期六没有穿校服而被扣分，应该另有原因吧？因为××学校只是要求学生在星期一和星期四穿校服的。

二、关于校服的价格。学校没有定价权，主管部门说了算的。学校只是执行上面的政策。

三、关于练习册（是学校自己编写的习题集）。学校自己编写与教材备套的习题集给学生使用，这个措施已经实施四年多了。校方的出发点是美好的，一方面是觉得市面上的教辅资料林林总总，良莠不齐，而且价格普遍较高（普遍价格在每册10元至30元之间）；另一方面学校曾承担过省教厅组织的教辅资料的编写工作，所以校方认为学校有能力自己编写适合本校学生使用的教辅资料。这项工作执行得不好，原因是多方面的，一是校方对这项工作的管理混乱。我曾参与某科目的资料编辑，校方很迟才启动这项工作，所以赶工状态下出的东西，错漏较多——我自认还算是较认真对待的，但仍不免有漏网之处。而后续的更正工作没有指定专人去负责，导致以前的错漏之处不能全部得到更正，影响到了质量。我对学校编写的资料的质量也不满意，本来可以做好的，校方应为失误负责任。至于印刷质量，只能说是差强人意，由于要控制成本，所以印刷质量一般。我手头上的资料还不至于象帖子上说的那样糟糕，但肯定不能说它印刷得多好。关于资料费用，我不知道帖子里说的资料费是指高一年级还是高二年级。三年前我担任高一某班班主任时，是按每本约5元来收取资料费的。所以，一个学年共需一百多元。当时高二年级的资料费可能会贵一些，因为高二分文理科（当时还是选X科），除中英数外其它科目的印数少了，印数越少，平均价格就越高。现在可能因物价因素，会有所上浮。按帖子中英数共6本、另外6科共6本，一共12本，一学期收取100多元，平均每本8元左右，的确偏贵。

最后我要对帖子里后面那句“那唯一的净土"校园"还要带上"金钱"利益色彩吗?”发点牢骚——凭什么校园要做唯一的净土？老百姓对代表政府行使公共权力的公安、司法、税务等，还有医院等这些行业的“金钱”利益色彩都“很宽容”，却苛求校园要做唯一的净土，标准为何不一致啊？如果你们能够把这种苛求推广到对政府、对公共权力的行使者，这样帖子里所声讨的“学校补课,校服,乱收费等现象”很快就会见光死，但是你们敢吗？
作为一名教师，我也不赞同收费补课，但我不得不执行学校的安排，星期六跑去上课。虽然我的收入不高，但我宁愿不要那点补课费，而选择睡个好觉。但是我不敢，我跟那些老百姓一样，在强权面前只能夹着尾巴做人。我深感自己之卑下。
感谢你耐心地看完我的回复。如果你站在道德的高处来指责我，我由衷地希望你能够把这高贵的品质推广，也许有一天，它会推动兴宁的发展。

烦人 · 发表于 2009/12/28 11:17

5楼的老师,分析得的确很中立.
凭什么校园要做唯一的净土?
我个人觉得,学生是在成长阶段,是受教育阶段.
如果也如社会上出现的金钱关系,复杂关系,那么势必会造成学生之间更多的尔虞我诈.
在这样的一个环境,又如何去教与学呢?

在10年前的校园,可以说是净土的象征; 而现在的校园,却充诉着乱七八糟的事情~

白天黑夜 · 发表于 2009/12/28 20:51

回复 5# iamnottheone

支持，不过还是反对补课！起码我们也是做过学生来的，学生就怕补课。

cdz · 发表于 2009/12/29 10:58

我顶5楼的老师的，分析得的确很中肯。

生活点滴 · 发表于 2010/1/1 11:46

我以前读书成绩还可以,不过也不喜欢补课~
个人觉得,补课没有实质性的用处,关键还是要靠个人去学习~
在中学,如果能静下心去读书,肯定可以拿个好成绩!如果心太杂了,再怎么补课也是没用的.

还记得以前补课的时候,班上很多学生不是睡觉就是旷课,感觉来补课是来上自习一样!

雪山飞狐 · 发表于 2010/1/19 13:01

都是被逼的，唉！