|
|
看完《三个傻瓜》心里一直很堵。我总觉得它不像一个印度片儿，因为它太明亮。我承认我对印度，总是有些“第三世界的想象”。我总觉得那样的国家，应该比我们要糟糕的。他们人口激增，贫民遍野。他们暴乱不断，素质堪忧。他们连全国最好的大学，也都是破破烂烂的。急功近利，可笑至极。
可是，他们的这部片子，甚至还有之前那一部《贫民窟的百万富翁》，都是那么明亮美好。他们不讳言贫富差距，不掩饰破败落后，可是，为什么这一切丝毫没有让这个国家的形象大打折扣，反而，我们从中看到了另一种坚韧的力量？
我认真地想，这部片子，中国人能拍出来么？我想了很久，我们拍不出来。原因很多，其中或许有一条很难被提及，那是因为我们连那样的主任都没有。
在我们最优秀的大学里，有这样对事业的追求近乎偏执的人么？有这样赤裸裸宣扬自己竞争观念而不加掩饰的人么？有这样32年来拿着那支太空笔直到真正遇到一个配得上它的人么？
我没有见到过。我见到的，都太和善了。他们与我们在同一张饭桌上侃侃而谈，不经意间便对同学们夸赞有加。似乎每一届学生都是他所遇到的最优秀的一届，而事实上呢，当我们毕业，他们连我们的名字都记不清楚。
或许有人想说，这不就是片子里追求的么？平等，尊重，没有压榨。不，我认为，这不是平等和尊重。这是伪善。是人情的滥用而标准的缺失。在中国，教授与学生并不对立，但是他们之间却是以人情往来而非学术交流作为纽带的。“教授”在中国不是一个符号性的存在，他们是一群群比一般人还要生动的人。和教授关系好的学生，私下里大多并不与其谈论学术；他们只是喝酒聊天，追求的最高境界，便是“像朋友一样相处”。
可是我总觉得，无论在哪个国家，教授总应该有点符号化的色彩。不是说完全不能有人情味儿，而是，这“朋友”的定义，不应该来源于喝酒聊天，而是学术自由和各抒己见。一边让学生疯狂地为他的学术研究找材料，丧失自己的独立研究和思考；一边与学生大快朵颐称兄道弟，在我看来，是不厚道的。而最不厚道之处，在于，他们仍然觉得自己是最和善的，与学生相处融洽的，深得人心的，好教授。
事实上，这种丧失其本而空留其表的事情，在这个国家里俯首皆是。我常觉得我们最大的问题，不是没有民主、没有自由、没有平等，没有尊重。而是我们号称自己，有民主、有自由、有平等、有尊重。
什么时候，我们才能活得真实一点。哪儿怕教授们说，你们这群废物，一点属于自己的想法都没有，还不如给我打下手，跟着多学点儿。哪儿怕上面宣称，我们就是集权政治，但是中国现在必须这样，我们那么多人没有脱离贫困，我们的经济高速发展经不起折腾，我们在国际上好不容易争取来的权益不能说放手就放手。
让我们知道你们究竟是怎么想的，我们才能更好地决定我们怎么做。我多么希望有一天，中国也可以拍出一部像三傻这样的电影。没有矫饰没有形象工程。即使一家只能买得起一个空调也要装到读书读得好的儿子屋里，即使姐姐因为没有嫁妆只能待字闺中，即使爱读书的孩子替纨绔子弟拿学位，它仍然不是一部赚人眼泪的苦难片，不是西方用来妖魔化第三世界的工具。它那么明亮美好，而我多么希望看到这样的未来。 |
|
|Archiver|兴宁A8
( 粤ICP备08126561号-15 粤公网安备44140202000139号) 
发表于 2011/10/13 20:33
，所以我要登陆的话，是要先登陆QQ的
那要找来找去的~带不确定性~登陆QQ就简单直接~