现兴宁2世祖熙宗公墓地文图纠错

现兴宁2世祖熙宗公墓地文图纠错

张伯涛

    据梅州市《清河风》第65期第四版题为《敦亲睦族拜祖情殷——兴宁市张氏宗亲秋祭启源公纪实》一文有云：“启源公生于元末明初（1405年四月廿三日）……在明景泰年间授职循州（今惠州市），判官三载后因上京述职，不幸病逝京城，享年四十七岁”。仅按此文有数处值得商榷。据兴宁《湖背张氏家谱》记载，熙宗公卒于元顺帝至正甲午岁（公元1354年），而始祖启源公生于1405年，据此计算启源公在其子熙宗公逝世五十二年才出生，启源公终年47岁，那么启源公在1451年即明朝景泰二年辛末才逝世。假若是真的，是时二世祖熙宗公已逝世九十八年，已不可能著麻戴孝，为自己的父亲送终了，岂非咄咄怪事。

    又据明清多兴宁县志，特别是明代大书法家祝枝山手写《正德兴宁县志》有确凿记载，启源公的曾孙张迪在记乐十三乙未（1415年）已考得岁贡；启源公的玄孙张琳（坜陂鳝塘围人）在永乐九年辛卯岁（公元1411年）中举，任上杭知县。按照启源公于1405年说法计算，其曾孙张迪考得岁贡时，启源公才十一岁，而张琳中举并任上杭知县时，其高曾祖父启源公才七岁，天下竟有如此荒唐之事吗？启源公生于1405年可信吗？兴宁《湖背张氏家谱》多处都说启源公卒于元世祖末。循州为古地名，今之龙川是也，其治所在佗城，并非今惠州市。

    今年清明前一日，笔者第一次去大坪岭背河拜扫二世祖熙宗公墓，见墓碑刻着：“公卒于元顺帝正甲午岁”。我即时提出碑上漏去至正之“至”字，否则不通。正中碑文，按《湖背张氏家谱》应为谥高隐今碑改作“勤创文正”，未知何据？有人劝我说碑已刻好数年，补正又要花钱，何必过分纠缠？我说碑文应是严肃的，不能自欺欺人。

    1998年10月，我曾撰《始祖启源公考》载于1999年1月出版的《大成文史》，文中引用丰富的史料，证实启源公在元世祖末卒于大都，时年四十七岁，从而推算出启源公生于南宋淳祐八年（1248年），决非生于永乐三年乙酉（1405年）。

    十五年前，我对兴宁《鹅湖楼下张氏家谱》和坭陂《张氏家谱》编者提出批评，因他们随意篡改《湖背张氏家谱》的序文，把“元世祖末”改为“明世祖末”；把“大元初”改为“大明初”；还把“元初判巡公”改作“明初判巡公”。其修谱态度是极不严肃的。更有甚者，两部族谱在叙述启源公和熙宗公的文字上，相互抵牾甚为惊人。而今《清河风》总65期把启源公出生年写作“元要明初（1405年）”。二世祖熙宗公的卒年写作“元顺帝正甲午岁”，如此舛误，竟出自一人之手，弄得颠颠倒倒，离谱太远，又成笑话。倘若启源公熙宗公在九泉下有知，定会感到不安。难以安魂，并会指责四则运算和朝代次序都不过关。又熙宗公坟头上刻着双龙图也是荒唐的，因为墓地属虎形，岂不龙虎相斗吗？真是天大的笑话！