谈启源公与启元公

         谈启源公与启元公

                          (祖源探索之二)

                          张祥发(增城)

编者按：有关兴宁张氏始祖，因年代久远资料残缺而众说纷纭；加上人为的主观混合，理清的难度极大。但我与晋恒宗长等资深研究人士均认为，长期潜心探索张氏源流的祥发宗长研究专业，有深度，可信度大。现把其来信刊登如下，以引起众宗亲及修谱者醒悟……

对于族谱，您研究数十年，可谓轻车熟路。兴宁石、谢二祖婆的世系，您也看到有多复杂了。以往，大家纠结的是啟源公到底是不是化孙公后，但现在您也看到了，兴宁有两位啟源公，准确的说，是一位啟源，一位启元。

老祖宗传下来的那些故事、传说，您比我更清楚。五华那帮人，是兄弟，同宗共祖，五华“啟源“公墓，是从大成下夜里迁下去的。错出的原因，是在元朝初期。兴宁先后有石、谢两位祖婆携子分别在大成社下和湖背两地开基立业。而两位祖婆的丈夫，分别叫啟源、启元。通过对各支各脉的新旧族谱认真对比、认真分析后确认兴宁湖背始祖为啟源公，生雍、熙二子。兴宁大成社下始祖为启元公，生明富、明德、明辅、明旺四子。

混淆原因是大成下修谱比较迟；加上在兴宁客家口音源与元二字相同，在寒来暑往的岁月中，两支后裔渐渐融合，都记是啟源公后裔。就连正德年间任兴宁知县的祝枝山也未能明辨并加以记载。（或许他任职时间短，公务忙，不可能深入调查各姓氏渊源。）由于修谱时间晚，对祖源比较模糊，没有清晰地记载始祖的来历、远祖的信息及迁徙路线。加上受清朝乾隆年间嘉应州四十二户合祠通谱联宗的不良影响，均记载始祖为啟源公，上杭化孙公八世孙君绍公之子！遂导致后来很多支系修谱续谱，出现混淆。兴宁大成社下张氏，也记始祖为啟源公，字万昌，也有记字贯逢，祖婆是石氏。如今说始祖是上杭化孙公八世孙君绍公之子，从泰拔乡迁入大成社下开基。与湖背张氏后裔老族谱所记载的，简直是南辕北辙，背道而驰。

湖背张氏自公元1522年首修家谱至今，从未记载啟源公有另一位妻子，雍公熙公另还有兄弟。按资料对比分析，湖背和大成社下完全是两支不共近祖的张氏。从公元1522年元珠公见族人涣散，首修湖背家谱重点提示的“公讳啟源，别号裕轩，妣谢氏，俱福建宁化人”，到公元1911年，易畴公续修家谱郑重声明“非我族类，毋得混入，原例已详，兹再加严密，倘有来历不明滥认同姓立为己子者，不准入谱，以清族界。”言词严厉明确，字字珠玑。前人修谱续谱，早已明确提示湖背与大成社下并非同支共脉。为了厘清大成社下石祖婆一脉的祖源世系来龙去脉，我们寻根溯源研讨会向大成下石祖婆外迁后裔查访，一探究竟。